Επανάληψη της Συζήτησης στο Δικαστήριο κατά το Άρθρο 254 του ΚΠολΔ
Κατά το άρθρο 254 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ), το δικαστήριο μπορεί να διατάξει την επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο. Αυτή η διαδικασία εφαρμόζεται όταν κατά τη μελέτη της υπόθεσης ή τη διάσκεψη παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία που χρειάζονται συμπλήρωση ή επεξήγηση. Η επανάληψη της συζήτησης αποτελεί συνέχεια της προηγούμενης.
Διαδικασία και Ειδικά Θέματα:
Η απόφαση που διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης πρέπει να μνημονεύει τα ειδικά θέματα που θα αποτελέσουν αντικείμενο της νέας συζήτησης. Στην επαναλαμβανόμενη συζήτηση, επιτρέπεται η εξέταση νέων μαρτύρων μόνο για την απόδειξη ισχυρισμών που προέκυψαν μεταγενέστερα. Οι διάδικοι κλητεύονται τουλάχιστον τριάντα ημέρες πριν από την επαναλαμβανόμενη συζήτηση, εκτός αν πρόκειται για ειδικές διαδικασίες με συντομότερη προθεσμία.
Κατάθεση Σημειώματος:
Οι διάδικοι μπορούν να καταθέσουν σημείωμα πέντε ημέρες πριν από τη δικάσιμο. Το σημείωμα αυτό πρέπει να αφορά μόνο τα θέματα που θα συζητηθούν. Η επανάληψη της συζήτησης πρέπει να ορίζεται σε μία από τις πρώτες δικασίμους μετά την πάροδο της προθεσμίας των 30 ημερών από την κλήτευση.
Υποχρέωση Εκδίκασης από την Ίδια Σύνθεση:
Η υπόθεση εκδικάζεται από τον ίδιο δικαστή και από την ίδια σύνθεση δικαστών σε πολυμελή δικαστήρια. Εξαίρεση αποτελούν οι περιπτώσεις που αυτό είναι αδύνατο για φυσικούς ή νομικούς λόγους, όπως η προαγωγή, η μετάθεση, ο θάνατος, η παραίτηση ή η απόλυση του δικαστή.
Μη Παράθεση Ειδικών Θεμάτων:
Για τη μη παράθεση των ειδικών θεμάτων στην απόφαση δεν προβλέπεται κύρωση. Η επανάληψη της συζήτησης είναι δυνατή σε κάθε διαδικασία, εκτός από τις ειδικές διαδικασίες που ορίζεται συντομότερη προθεσμία κλήτευσης.
Αποδοχή Νέων Ισχυρισμών:
Στην επαναλαμβανόμενη συζήτηση δεν επιτρέπεται η πρόταση νέων ισχυρισμών που γεννήθηκαν μεταξύ της αρχικής και της επαναλαμβανόμενης συζήτησης. Επιτρέπονται όμως οι συμπληρώσεις, διευκρινήσεις και διορθώσεις της αρχικής αγωγικής αξίωσης.
Μη Επίδοση της Απόφασης:
Η μη επίδοση της απόφασης που διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης στον αντίδικο δεν δημιουργεί απαράδεκτο της συζήτησης, εκτός αν συντρέχει στοιχείο βλάβης. Συνήθως, η απόφαση επιδίδεται μαζί με την κλήση για να παραστεί ο αντίδικος στη νέα δικάσιμο.
Εφαρμογή και στην Εκούσια Δικαιοδοσία:
Η επανάληψη της συζήτησης εφαρμόζεται και στην εκουσία δικαιοδοσία. Επίσης, είναι δυνατή και στην αναιρετική διαδικασία.
Υποχρέωση Εκδίκασης από την Ίδια Σύνθεση:
Για λόγους διαφύλαξης της αμεσότητας της διαδικασίας, η υπόθεση πρέπει να εκδικάζεται από την ίδια σύνθεση του δικαστηρίου. Εξαιρέσεις γίνονται μόνο για νομικούς ή φυσικούς λόγους.
Συμπέρασμα:
Το άρθρο 254 του ΚΠολΔ διασφαλίζει τη δυνατότητα επανάληψης της συζήτησης όταν παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία. Η διαδικασία αυτή εξασφαλίζει την πληρότητα και την ακρίβεια στην απονομή της δικαιοσύνης. Η τήρηση των προθεσμιών και η συμμετοχή των διαδίκων είναι κρίσιμες για την ομαλή διεξαγωγή της επαναλαμβανόμενης συζήτησης.
